YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8728
KARAR NO : 2022/4311
KARAR TARİHİ : 01.06.2022
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/01/2021 tarihli ve 2020/9533 soruşturma, 2021/23 esas, 2021/23 sayılı iddianamenin iadesine dair Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2021 tarihli ve 2021/8 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli ve 2021/152 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Her ne kadar Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesince şüpheli hakkında Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması için çıkarılan tebligatın iade edilmesinden sonra anılan kişi hakkında mernis ibareli tebligatın çıkarılmaması nedeniyle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de,
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun “Seri muhakeme usulü” başlıklı 250/13. maddesinde yer alan,
“Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz.” şeklindeki,
Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliğinin 9/2. maddesinde yer alan, “Şüphelinin mazeretsiz olarak davete icabet etmemesi, resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmaması veya yurt dışında olması ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde Cumhuriyet savcısı tarafından bu durum tutanağa bağlanır ve soruşturmaya genel hükümlere göre devam edilir.” şeklindeki düzenlemeler karşısında,
Somut olayda, Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheliye hakkındaki isnat, seri muhakeme usulüne ilişkin açıklama ve bu usule ilişkin haklarını içerecek şekilde tekliften önce Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliğinin 10/1. maddesi gereğince bilgilendirmenin yapılması amacıyla şüpheli tarafından soruşturma evresinde 31/08/2020 tarihli ifade tutanağında bildirmiş olduğu Şahnalı Mahallesi Şahnalı Sokak No:174 Efeler/Aydın adresine tebligatın çıkarılarak iade geldiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanunun 250/13. maddesi amir hükmü uyarınca şüpheli hakkında seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 22/06/2021 gün ve 94660652-105-09-3001-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2021 gün ve 2021/89881 sayılı ihbarnamesi ile ihbar ve dava tevdi kılınmakla;
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.55 promil alkollü vaziyette seyir halindeyken, trafik kontrolünde yakalanan şüpheli hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan cezalandırılmasına ilişkin Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca 04/01/2021 tarihli ve 2021/23 sayılı iddianame tanzim edildiği, bu iddianamenin Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından iade edilmesi üzerine Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz edildiği, itiraz merci olan Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi 26/01/2021 tarihli ve 2021/152 değişik iş kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde şüphelinin incelemeden önce 08/07/2021 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca, bu aşamadan sonra soruşturma yapma ve dava açma olanağının kalmaması nedeniyle, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/01/2021 gün ve 2021/152 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin CMK’nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.