YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16378
KARAR NO : 2007/16012
KARAR TARİHİ : 10.09.2007

MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/03/2007
NUMARASI : 2006/1241-245
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 169/a-6 maddesi gereğince borca itirazın reddi halinde borçlu ancak takip muvakkaten durdurulmuş ise diğer tarafın isteği üzerine takip konusu alacağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.Somut olayda takip muvakkaten durdurulmadığından borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Denizli 1.İcra Mahkemesinin 29.03.2007 tarih 2006/1241 esas, 2007/245 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili (4) numaralı bendinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.