YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11819
KARAR NO : 2013/21011
KARAR TARİHİ : 06.06.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda takibe konu senetlerin alacaklı banka ile aralarında imzalanan kredi sözleşmesi gereğince teminat amaçlı düzenlendiğini ve kambiyo senedi vasfı bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini istediği anlaşılmıştır.
Alacaklı banka tarafından 26.11.2012 tarihinde verilen cevap dilekçesinde, taraflar arasında kredi sözleşmesinin varlığının kabul edilmesine karşın takip konusu bonoları, borçların ödenmesi için alındığının beyan edildiği görülmüştür.
Somut olayda borçlu, itirazı konusunda herhangi bir belge sunmamıştır. HGK’nun 06.3.2013 tarih ve 2012/12-768 Es. – 2013/312 Ka. sayılı ilamında da benimsendiği üzere dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı belge ile kanıtlanmalıdır. Taraflar arasında düzenlenen 21.04.2011 tarihli genel kredi sözleşmesinde, takibe dayanak senetlere açıkça atıfta bulunulmadığı gibi, bonolar üzerinde teminat amaçlı verildiğine dair de herhangi bir kayıt bulunmamaktadır. Alacaklı vekilinin cevap dilekçesindeki açıklamaları da senedin teminat amaçlı alındığını kabul ettiği anlamına gelmediğinden senetlerin kredi borcunun ödenmesi amacıyla verildiğinin kabulü gerekir. Borçlu, teminat iddiasını başkaca yasal delillerle kanıtlayamadığından, mahkemece itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle istemin kabulü ile takibin iptaline dair karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.