YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20020
KARAR NO : 2013/28470
KARAR TARİHİ : 16.09.2013
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
… 2. İcra Müdürlüğü’nün 2012/2394 esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı banka vekili tarafından ticari kredi sözleşmesi nedeniyle oluşan alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu …’ın örnek 7 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine, yasal sürede icra dairesine verdiği dilekçeyle takibe itiraz ettiği görülmüştür.
İcra takibinin dayanağı olan ticari kredi sözleşmesi, İİK.nun 68. maddesinde yer alan ve alacaklıya genel haciz yolu ile takip yapma imkanı tanıyan mücerret borç ikrarını içeren bir belge değildir. İİK.’nun 68/b maddesi uyarınca krediyi kullandıran taraf borçlu tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine hesap özeti ihtarını göndermek zorundadır. Gönderilen hesap kat ihtarına süresi içerisinde borçlu tarafından itiraz edilmediği takdirde İİK.’nun 68/b-3. maddesi uyarınca bu belgeler İİK.’nun 68/1. maddesinde belirtilen belgelerden sayılır.
Somut olayda; borçluya, 26.03.2012 tarih ve 03219 yevmiye sayılı ihtarname ekinde gönderilen hesap özetinin borçluya 03.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun … 4. Noterliğinin 06.04.2012 tarih ve 2787 yevmiye sayılı cevabi yazısıyla yasal 1 aylık sürede itiraz ettiği görülmektedir. Bu durumda dayanak hesap özeti İ.İ.K.’nun 68/b maddesi uyarınca aynı kanunun 68.maddesinde yazılı belge niteliğini kazanmadığından itirazın kaldırılmasına karar verilemez. Alacağın tahsili yargılamayı gerektirir. Mahkemece itirazın kaldırılması talebinin bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.