YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10548
KARAR NO : 2014/13449
KARAR TARİHİ : 07.05.2014

MAHKEMESİ : İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2013/997-2014/164

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçluların senedin teminat senedi olduğu iddiasıyla borca ve faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına itirazda bulunduğu, mahkemece takibe dayanak yapılan bononun teminat senedi olmadığı gerekçesiyle borca itirazın reddine karar verildiği görülmektedir.
Mahkemece faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz miktarına ilişkin itiraz hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.