YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19027
KARAR NO : 2014/25021
KARAR TARİHİ : 27.10.2014
MAHKEMESİ : Orhangazi İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2014
NUMARASI : 2014/1-2014/25
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi …tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
Alacaklı tarafından borçlu hakkında yapılan adi ve hasılat kiralarına ait takipte, alacaklı vekili icra mahkemesine başvurusunda, taşınmazın tahliyesinin talep edilmesine rağmen bu talebin icra müdürlüğünce reddedildiğini belirterek, red kararının iptalini istemiş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiş, hükmü davacı alacaklı vekili temyiz etmiştir.
Takip dosyasının incelenmesinde alacaklı tarafından borçlu hakkında adi ve hasılat kiralarına ait takibe başlandığı, Orhangazi İcra Hukuk Mahkemesi’nin 21/03/2013 tarih ve 2012/95 E.-2013/18 K. sayılı kararı ile takibe konu taşınmazın tahliyesine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, alacaklı vekilinin 27/12/2013 tarihli talebinde ise tahliye kararına konu olan taşınmazın tahliyesi talep edilmiş ve bu talep hakkında icra müdürlüğünce talebin reddine karar verilmiştir.
HGK’nun 08/10/1997 tarih 1997/12-517E, 1997/776 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. Somut olayda ise tahliye kararına ilişkin Orhangazi İcra Hukuk Mahkemesi’nin 21/03/2013 tarih ve 2012/95 E.-2013/18 K. sayılı kararı kesinleşmiş ve taşınmazın tahliyesine karar verilmiştir.
O halde icra müdürlüğünün kesinleşmiş mahkeme kararını aynen infaz etmekle yükümlü olması, mahkeme kararını yorumlama yetkisi bulunmaması taşınmazın olduğu gibi davacı belediyeye teslim etmesi gerektiğinden, şikayetin kabulü yerine mahkemece yazılı şekilde reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK’nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.