YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27265
KARAR NO : 2014/25097
KARAR TARİHİ : 27.10.2014

MAHKEMESİ : Edirne İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2014
NUMARASI : 2014/119-2014/228

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;
İİK’nun 134/8. maddesinde; “İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur” düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, 64.568,18 TL muhammen bedelli 1690 ada, 1 parselde kayıtlı 5 numaralı bağımsız bölümdeki taşınmaz 71.100,00 TL’ye satılmış ve mahkemece satış bedelinin muhammen bedelin yüzde yüzünün üstünde olması sebebiyle zarar unsuru oluşmadığından istemin reddine karar verilmiştir.
Ancak İİK. nun 134. maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesinde işin esasına girilmeden ihalenin feshi talebinin reddi halinde şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilemeyeceği öngörülmektedir. Bu durumda şikayetçinin ihalenin feshi istemi zarar unsuru yokluğu nedeniyle ve işin esasına girilmeden reddedildiğinden aleyhine ihale bedelinin %10’u oranında para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Edirne İcra Hukuk Mahkemesi’nin 22.05.2014 tarihli 2014/119 E, 2014/228 K. sayılı kararının hüküm bölümünün para cezasına ilişkin 1 numaralı bendinin 2. cümlesinin tümüyle karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.