YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2619
KARAR NO : 2019/8349
KARAR TARİHİ : 16.05.2019

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Şikayet dilekçesi ve 29…..2014 tarihli haciz zabıt içeriğine göre, şikayetçi tarafın muvazaalı olarak devredildiğini ileri sürdüğü menkullerin devrini 29…..2014 tarihinde öğrendiğinin anlaşılması karşısında, İİK’nun 331 maddesinde düzenlenen Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcutu eksiltme eyleminin, suç tarihi itibariyle İİK’nun 347. maddesinde belirlenen … aylık ve … yıllık şikayet sürelerine tabi olduğu ve şikayetçi vekilinin, İİK’nun 347. maddesinde yazılı … aylık süre geçtikten sonra 30.03.2015 tarihinde şikayetçi olduğu nazara alınmadan, şikayet hakkının düşürülmesi kararı yerine yazılı şekilde sanıkların ayrı ayrı beraatine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun’un …/…. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, İİK’nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, …/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.