YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2999
KARAR NO : 2019/9557
KARAR TARİHİ : 30.05.2019

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Vergi Dairesi yazı cevabına göre ….03.2015 tarihinde yapılan yoklamada, adresin … yıldır kapalı olduğu, borçlu şirketin faaliyette olmadığının anlaşılması karşısında, İİK’nun 337/a maddesinde düzenlenen ticareti terk hükümlerine muhalefet suçunun, suç tarihi itibariyle İİK’nun 347. maddesinde belirlenen … aylık ve … yıllık şikayet sürelerine tabi olduğu ve şikayetçi vekilinin, İİK’nun 347. maddesinde yazılı … yıllık süre geçtikten sonra 08…..2014 tarihinde şikayetçi olduğu nazara alınmadan, şikayet hakkının düşürülmesi kararı yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un …/…. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebi aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçinin şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 30/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.