YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/3817
KARAR NO : 2019/14308
KARAR TARİHİ : 08.10.2019

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayete dayanak olan … 1. İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2014/1226 Esas sayılı takip dosyası kapsamında, borçlu şirketin adresine 14/07/2014 tarihinde hacze gidildiği, haciz tutanağına göre alacaklı vekilinin de haciz mahallinde bulunduğu, öğrenmenin bu tarihte gerçekleştiği, buna rağmen şikayetçi vekilinin İİK’nın 347 maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç aylık süre geçtikten sonra 29/06/2015 tarihinde şikayette bulunduğunun anlaşılması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK’nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.