YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2257
KARAR NO : 2020/4584
KARAR TARİHİ : 15.06.2020

MAHKEMESİ :

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayete konu olan araçların tasarruf tarihindeki gerçek değeri ile satış değeri arasında fahiş fark bulunup bulunmadığı ve satın alan şahısla sanık arasında yakın arkadaşlık veya akrabalık ilişkisi olup olmadığı araştırılmadan, ayrıca satıştan elde edilen gelirin savunma doğrultusunda hangi borçlar için kullanıldığı sorulmadan ve talimatla alınan savunmaya ekli olduğu belirtilen delillerin akıbeti araştırılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.