YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/10074
KARAR NO : 2022/4442
KARAR TARİHİ : 05.04.2022

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324. Maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesini müteakip, şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanmalıdır. Bu nedenle borçlu şirkete ait ticari defterler, banka hesap hareketleri, vergi borçları ile borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarındaki belirlenen mevcut borçların şirketin pasifine eklenmesi suretiyle yapılan bilirkişi incelemesinde borçlu şirketin 25/11/2014 tarihli itibariyle borca batık olduğu ve iflas koşullarının oluştuğu belirlendiğinden, oluşa göre, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.