YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/8931
KARAR NO : 2023/9236
KARAR TARİHİ : 25.12.2023

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, borçlu hakkında yapılan icra takibi üzerine borçlunun icra mahkemesine başvurarak taşkın haciz ve meskeniyet şikayetinde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince meskeniyet ve taşkın haciz şikayetinin ayrı ayrı reddine karar verildiği, verilen kararın taşkın haciz yönünden kesin verildiği, meskeniyet şikayeti yönünden istinaf yasa yolunun açık olduğu, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince taşkın haciz şikayeti yönünden İİK 363. maddesinde sayılan kesin nitelikte kararlardan olduğundan kesin hükme yönelik istinaf talebinin reddine, meskeniyet şikayeti yönünden ise başvuranın istinaf dilekçesini süresinde sunmadığı gözetilerek istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği görülmektedir.
1-Taşkın haciz şikayeti yönünden yapılan incelemede;
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, taşkın haciz şikayetine ilişkin olup anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz talebinin REDDİNE,
2-Meskeniyet şikayeti yönünden yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesi kararının borçluya 19.06.2023 tarihinde tebliğ edildiği, her ne kadar 10 günlük istinaf süresi 29.06.2023 tarihinde dolmuş ise de bu tarihin Kurban Bayramının ikinci gününe denk geldiği, dolayısıyla 02.07.2023 tarihinde yapılan istinaf başvurusu süresinde olmakla, istinaf başvurusunun esasının incelenmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde istinaf başvurusunun süresinde olmadığı değerlendirilmiş olmasına ve gerekçe buna dayandırılmasına rağmen hüküm fıkrasında HMK 353 1/b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesinin 19.09.2023 tarih ve 2023/2045 E.-2023/2030 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nın 371. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…