YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13225
KARAR NO : 2012/18923
KARAR TARİHİ : 13.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, adam yaralamak, konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık … hakkında …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi ile 1/1/2014 tarihine kadar, asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısı bulunmayacağının anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, sanık … hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi ile 1/1/2014 tarihine kadar, asliye ceza mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet Savcısı bulunmayacağının anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
Sanıklardan … ile müşteki … ve diğer sanık … arasında önceye dayalı bir husumetin bulunduğunun dosya içeriğinden anlaşılması, sanık …’ın darp edilmesi sonucunda yaralanarak hastaneye kaldırılmasından iki gün sonra diğer sanık … ile müşteki …’ın haklarında yapılan soruşturmadan dolayı karakola müracaat ederek şikayetçi olmaları karşısında; öncelikle sanık …’ın müştekinin ikametinin bahçe kapısına zarar vererek bahçesine girdiğine ve diğer sanığa hakaret ettiğine dair tanıklarının bulunup bulunmadığı, müşteki ile diğer sanık …’tan, sanık …’un ise diğer sanığa ait araca zarar verdiğine ve araç içerisindeki teybi aldığına dair tanıklarının bulunup bulunmadığı …’tan sorulup, var ise tanıkların dinlenmelerinden sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.