YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13454
KARAR NO : 2012/20540
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekilerin giderilmesini istedikleri herhangi bir maddi veya manevi zararlarının bulunmadığı yönündeki beyanlarının zararlarının karşılannış olduğu şeklinde kabul edilmesi gerektiği ve belirlenen cezanın para cezası olması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki diğer şartların oluşup oluşmadığının tespitinden sonra sanıklar hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.