YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1456
KARAR NO : 2012/3446
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Adli sicil kaydına göre özel tekerrüre esas hükümlülüğü tespit edilmeyen sanık hakkında adli sicil kaydında özel tekerüre esas diğer ilamların infaz durumları araştırılmadan ve hangi hükmün tekerrüre esas alındığı karar yerinde denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden TCK’nın 522. maddesinin lehe hükümlerinin uygulanmaması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Müştekinin hazırlık aşamasında eylemin saat 19:00 ile 22:00 saatleri arasında gerçekleştiği yönündeki beyanlarının bulunduğu, yargılamadaki ise oğlu olan tanık Güray’ın saat 23:00’de hırsızlık yapan şahsı gördüğünü ifade ettiği, tanık Güray’ın da yargılamada alınan beyanında eylemin ne zaman gerçekleştiğinin sorulmadığının anlaşılması karşısında; müştekinin beyanları arasındaki çelişki giderilerek ve tanık Güray’a da eylemin gerçekleşme zamanı sorulup , güneş batış saati tespit olunduktan sonra lehe yasa değerlendirilmesinde 5237 sayılı TCK’nın 143.maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın müştekinin muhkem oto kelebek camını kırıp teybi çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b.maddesine uyduğu gözetilip, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA,16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.