YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14959
KARAR NO : 2012/22979
KARAR TARİHİ : 05.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiş, müştekinin evinden 651$, 250 TL ile … 3210 cep telefonunun çalındığını beyan etmesi ve suç tarihindeki ekonomik koşullara, paranın satın alma gücüne ve yerleşik uygulamalara göre de, çalınan 651 $ ile 250 TL paranın toplam 1294 TL olan değerinin normal olduğu gözetildiğinde, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1 ve 522(normal) maddelerine göre sanığa alt sınırdan ceza verilmesi halinde bile 5237 sayılı TCK ile yapılan uygulama sanık lehine sonuç doğurması nedeniyle; sanık müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanması talebi hususunda ise, kararda “sanığın cezasından başkaca takdiren indirim yada artırım yapılmasına yer olmadığına” denilerek, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasının reddedildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceler benimsenmemiş; sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesinde yer alan hırsızlık suçunun yanında, aynı Kanunun 116/1 ve 151/1.maddelerine uyan konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu gözetilerek, bu suçlarla ilgili bir uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de, hükümlülüğün doğal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA , 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.