YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16429
KARAR NO : 2012/20402
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Eylemin kolluk tarafından sabah saat: 06.30’da farkedilmesi ve sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmemesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak, eylemin geceleyin işlendiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Kovuşturma sırasında müştekinin sanıkların zararlarını telafi edeceklerinden bahhisle şikayetinden vazgeçmesi ve sanık müdafiinin de müştekinin zararının karşılandığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.