YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16811
KARAR NO : 2012/10062
KARAR TARİHİ : 30.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kişiliği gerekçe gösterilerek takdiren sanık hakkında 5395 sayılı yasanın 23. maddesinin uygulanmamasına karar verildiğinden mahkemenin gerekçesi yeterli görülmüş, bu nedenle tebliğnamedeki 4 numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın …Devlet Hastanesinin hemşire odasından suça konu eşyaları çaldığının anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden anılan yasanın 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması,
2-Sanığın kesintisiz takip olmaksızın yakalandığının anlaşılması karşısında ,suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
3-Tanık … tarafından yakalanan sanığın yer göstermesi sonucunda suça konu eşyaların bulunarak mağdura teslim edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.