YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17655
KARAR NO : 2011/4446
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya,toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı,
Ancak;
1-Sanık müdafiinin 14.02.2007 günlü son oturumda takdiri lehe indirim hükümlerinin uygulanmasını istemesine karşın, 765 sayılı TCK’nın 59.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bir karar verilmemesi,
2-Sanığın dosyada bulunan adli sicil kaydında gözüken 17.12.2004 tarihinde kesinleşmiş bulunan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.12.2004 tarihli 2004/1002 E. Ve 2004/1227 K. Sayılı ilamıyla 765 sayılığ TCK’nın 492/1, 522, 523, 40. maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamın infaz ve kesinleşme şerhli onaylı bir suretinin getirtilerek sonucuna göre tekerrüre esas alınıp alınmayacağının araştırılmaması, tekerrüre esas alınması halinde 522/son maddesi uyarınca 522/1.maddesindeki pek hafif değere ilişkin indirimin uygulanmasına engel olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi aracığılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 03.11..2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.