YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18501
KARAR NO : 2011/5767
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında sahte kimlik ve … belgesi kullanma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanlaşımının suç tarihi olan 29.11.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafisinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
a-Sanığın, sadece kollukta suçu işlediğine dair beyanlarının bulunduğu, yargılama aşamasında bu beyanlarından döndüğü, sanığın suçu işlediğine dair başka delil bulunmadığı; müşteki 04.07.2005 tarihli duruşmada, çalınan makinalarından iki adetinin, polis tarafından kendisine iade edildiğini beyan ettiği, söz konusu makinaların nasıl bulunduğu, müşteki ve makinaları müştekiye teslim eden kolluktan sorularak, makinaların kendisinden zapt edilen kişinin açık kimliği ve adresinin tespiti ile, bu kişinin sanık ile bağlantısına dair beyanının alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Kabüle göre,
b-Yapılan keşif sırasında alınan bilirkişi beyanı, müşteki anlatımları, olay yeri tutanağından; müştekinin işyerinin kilitlerinin kırılıp ve sökülerek işyerinden hırsızlık yapılması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TTCK’nın 142/2-d maddesinde belirtildiği şekilde, işyeri kilitlerinin taklit anahtar veya diğer bir aletle kilit açmak suretiyle gerçekleştirilmediği, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu, gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
c-5377 sayılı Yasanın 2. maddesiyle 29.06.2005 tarihinde 5237 sayılı TCY.nın 7/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, 5237 sayılı TCK’nın lehe olduğu kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aynı Yasanın 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
d- 04.07.2005 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen müştekiye davaya katılmak isteyip istemediğinin hatırlatılmaması suretiyle CMK.nun 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.