YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21212
KARAR NO : 2011/6321
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Şikayetçiye ait işyerinin kepenk kilitlerini kırmak suretiyle hırsızlık suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında temel uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine, aynı Kanun’un 142/2-d maddesi esas alınarak hüküm kurulması,
2- Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı biçimde ‘müteselsilen’ olarak sorumlu olmalarına karar verilmesi,
3- 26.08.2003 tarihli keşifte görüşü hükme dayanak yapılan bilirkişinin yemininin yaptırılmaması suretiyle, 1412 sayılı CMUK’un 72. ve 5271 sayılı CMK’nın 64/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.11.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.