YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22350
KARAR NO : 2012/25180
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, arama sonucu ele geçirilen suça konu malların bir kısmını müştekinin henüz şikayeti olmadan, çaldığı yeri söylemek suretiyle kısmi iadeyi sağlaması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin maddesinin uygulama şartlarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın savunmasını yaptığı ve polis tarafından düzenlenen arama, el koyma tutanakları ile bir kısım soruşturma evrakının tasdiksiz fotokopiden ibaret bulunması,
3-Hürriyeti bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.