YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22452
KARAR NO : 2012/25819
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanığın aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında, hükme dayanak yapılan … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 23.03.2007 tarih ve BYL 2007/1366 uzmanlık numaralı DNA Analizine ilişkin expertiz raporunun aslı veya onaylı sureti dosyaya konmadan, yine mezkur raporda bahsedilen suça konu olay sonrası aynı laboratuvar tarafından düzenlenen BYL 2005/3340 uzmanlık numaralı DNA Analizine ilişkin expertiz raporu getirtilmeden, onaysız evrakların hükme dayanak yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 169. maddesine aykırı davranılması,
2- 5271 sayılı CMK’nın 78 ve 79/1. maddeleri uyarınca sanıktan alınan kan örneğinin olay yerinde elde edilen kan örneği ile karşılaştırması ve moleküler genetik inceleme yapılması için gerekli Hakim kararının alındığına dair dosyada bir delil bulunmadığı anlaşıldığından, kararın mevcut olup olmadığı araştırılarak, sanığın suçu kabul etmemesi ve başkaca delil bulunmadığı da gözetilerek … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 23.03.2007 tarih ve BYL 2007/1366 uzmanlık numaralı DNA Analizine ilişkin expertiz raporunun 5271 sayılı CMK’nın 217/2. maddesine aykırı olarak hukuka uygun delil olup olmadığının tartışılmaması,
Kabule göre de;
3- Sanığın suç tarihinde belirlenemeyen vakitte müştekinin kapıları kilitli park halindeki otomobilinin sağ arka camını kırarak içeriden hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine, 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
4-Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.