YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22684
KARAR NO : 2012/26297
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların gece saat.02.00’da yakalandıktan sonra suçlarını ikrar ettikleri, saat:02.30’da müştekiye ulaşıldığı, ancak müştekiye nasıl ulaşıldığının belirlenmediğinin anlaşılması karşısında, müştekiye nasıl ulaşıldığı tespit edilerek, sanıkların yer göstermesi üzerine ulaşıldığının belirlenmesi halinde 5237 sayılı TCK’nın 168/4 maddesi gereğince müştekinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği tespit edildikten sonra her iki sanık hakkında uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklardan … hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.