YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/28391
KARAR NO : 2013/31899
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, cürüm eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu kasanın çalınması sırasında kullanılan aracın sahibi olan ve kendisini vekil ile temsil ettiren müdahil … lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, …, …, … ve … müdafiileri, müdahil vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ‘‘ Kendisini vekil ile temsil ettiren müdahil … lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Yönetmeliğine göre 1000TL vekalet ücretine hükmolunması ’’tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.