YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/314
KARAR NO : 2012/385
KARAR TARİHİ : 11.01.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK.nun 232/2-b maddesi gereğince katılan …ismi gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde tamamlanması mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanığın katılanların sahibi olduğu işyerine pencere camını kırmak suretiyle girerek işyerinde kaynak makinası kullanarak kestiği çelik kasadan para alıp, içerde bulduğu anahtarla işyerine ait demir kapının asma kilidini açıp işyerinden ayrılması şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin, 765 sayılı TCK’nın 493/1-2-son, 522/1(pek fahiş) ile 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d, 143, 116/2-4, 151/1, 53 maddelerine uyduğu ve 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine göre karşılaştırmanın buna göre yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de; yapılan uygulamanın sanık lehine olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş ve karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık … müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 11/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.