YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/33223
KARAR NO : 2013/4850
KARAR TARİHİ : 04.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın şikayetçi ile uzlaşmak istediğini beyan etmesi üzerine şikayetçiye çıkarılan tebligatta sadece “uzlaşma hususunda beyanınız alınacağından” şeklinde bildirimde bulunulduğu, tebligatta uzlaşmanın hukuki mahiyeti ve sonuçları belirtilmeyerek gelinmediği takdirde uzlaşmayı reddetmiş sayılacağı ihtarına yer verilmediğinin anlaşılması karşısında, uzlaşma sağlanıp sağlanmayacağı araştırılıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.