YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/33680
KARAR NO : 2013/6544
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurların işyerlerinden çalınan eşyaların değerleri tespit edilerek, TCK’nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Görevliler tarafından şüphe üzerine yakalanan sanık ve yaşı nedeniyle evrekı ayrılan …’nin suçlarını samimi bir şekilde ikrar edip suça konu eşyaları çaldıkları yerleri göstererek henüz müracaatları dahi olmayan mağdurlara iadesini sağlamış olmaları karşısında; sanık hakkında TCK’nın 168/1 maddesinde yazılı bulunan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.