YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/34679
KARAR NO : 2013/7953
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar … ve … hakkında mağdur …’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık … ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve … hakkında mağdurlar …, …, … ve …’a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde mağdurlar … , …, …, … ve …’a ait 5 ayrı işyerinden hırsızlık yapan sanıklar … ve …’un, mağdur … Uludağ’ın işyerinden ayakkabı çalındığı fark edip, müracatı üzerine güvenlik kamerası görüntülerinden eşgalleri belirlenerek aynı gün kolluk görevlilerince yakalandıklarında, çantalarından ve üzerlerinden çıkan eşyaları çaldıkları mağdurlar …, …, … ve …’a ait dükkanların yerlerini söyleyip, başvurusu olmayan mağdurlar …, …, … ve …’a çalınan eşyaların iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2- Sanıklar hakkında mağdur …’a yönelik eylemlerinde koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesi uyarınca uygulama yapılarak cezalarından indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ile sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.