YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/35998
KARAR NO : 2012/22278
KARAR TARİHİ : 30.10.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 26.01.2009 tarihli temyiz dilekçesindeki “müşteki şirketin zararlarının iddianame tarihinden sonra ödendiğine” dair beyanı ve dilekçe ekindeki 17.09.2008 ve 14.10.2008 düzenleme tarihli belge fotokopileri ile bunu destekler mahiyetteki dosya içinde mevcut olan müşteki şirket vekilinin “şikayetlerinden feragat ettiklerine” dair 16.12.2008 havale tarihli dilekçesi karşısında; müşteki şirketin zararının giderilip giderilmediği hususu araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.