YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/36535
KARAR NO : 2013/8747
KARAR TARİHİ : 28.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eniştesi …’nun katılana 120 TL ödeyerek zararı tazmin ettiği, katılanın ise sonradan çalındığını farkettiğini söylediği altın kol saatinin de ayrıca tazmin edilmesini istediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168/1-2. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan; suç tarihinden önce hükümlülüğü bulunmayan ve duruşma tutanağına olumsuz bir davranışı yansımayan sanığın kişilik özellikleri olumsuz değerlendirildiğinden ve diğer şartları oluşmadığından bahisle 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK’nın 50. ve 51. maddelerinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.