YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5181
KARAR NO : 2012/4648
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden sevk maddesi belirtilmemiş ise de, iddianamenin başlığında suç adının açıkça yazılması nedeniyle geceleyin bina dahilinden hırsızlık ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar hakkında kamu davası açıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık …’ın husumet iddiasında bulunmadığı diğer sanıklar … ve …’ın savunmalarında sanık …’ın da müştekinin işyerine girdiğini doğrulamaları, ayrıca sanık …’ın alınan ifadelerinde sanık …’ın işyerinde raftan monitör alarak kendisine verdiğini beyan etmesi ve olaydan hemen sonra kollukta düzenlenen 24.01.2007 tarihli fotoğraf teşhis tutanağına göre, müşteki … ile olayı gören tanıklar … ve … ‘nin sabıkalılar albümünden yapılan teşhiste sanık …’ı kesin olarak teşhis ettiklerinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar …, … ve … müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 29/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.