YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5520
KARAR NO : 2012/3483
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin kapısı kilitli olmayan ve anahtarı üzerinde bulunan aracını çalıştırarak alıp götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Sanığı kesintisiz izleme söz konusu olmadığından suç tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3-)Sanık müdafiinin son oturumda, lehe hükümlerin uygulanması yönündeki istemi 5237 sayılı TCK’nın 62/1. maddesini de kapsadığı halde, bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
4-)Hapis cezasını paraya çevirme maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesi yerine aynı yasanın 52/2. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.