YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8139
KARAR NO : 2012/9266
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın, müştekinin işyerinin alüminyum doğramadan yapılı kapısını, sert bir cisim ile zorlamak suretiyle açarak gerçekleştirdiği hırsızlık suçunda, 21/04/2004 tarihinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre, kapının muhkem nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve sanık …’nun soyadının karar başlığına yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası mahiyetinde görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafıinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.