YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/9023
KARAR NO : 2012/8000
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ifadesinin alındığı ve karar tarihinde 18 yaşından büyük olması, müdafii talep etme hakkının olduğunun kendisine hatırlatılması üzerine savunmasını kendisinin yapacağını beyan etmesi ve dosya içinde müştekinin kovuşturma aşamasında alınan beyanının bulunması nedeniyle, tebliğnamedeki “yaşı küçük çocuğu zorunlu müdafii atandığı, son oturumda müdafıinin bulunmasının zorunlu olduğu, CMK’nın 151. maddesi hükmü uyarınca aynı yasanın 150. maddesine göre görevlendirilen müdafiinin duruşmalara katılmadığı takdirde, yeni bir müdafii görevlendirilmesi için gerekli işlemi yapması gerektiği halde mahkemece müdafii bulunmadan karar verilerek savunma hakkının kısıtlandığından bahisle ve müştekinin adresinde bulunmaması nedeniyle CMK’nın 235/4 maddesi gereğince araştırılması, bulunulmazsa dinlenmekten vazgeçilerek, hazırlık ifadesinin okunarak yetinilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemesi nedenleri ile bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay gecesi müştekinin aracını kilitleyerek park ettiği, sanık ve arkadaşlarının da müştekinin aracını zorlayıp açarak çaldıklarının kabulüne rağmen, sanık hakkında TCK’nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması yerine , aynı yasanın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,
2-5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesinin amir hükmü gereğince kararda suç saati ve yerinin yazılmaması.
Bozmayı gerektirmiş, … ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.