YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12460
KARAR NO : 2012/21914
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mahkemenin 22.04.2005 tarihinde yaptığı keşif sonucunda alınan bilirkişi … tarafından düzenlenen raporda, eylemin şahsi çeviklik gerektirdiği belirtilirken, mahkemenin 26.05.2006 tarihinde yaptığı keşif sonucunda alınan bilirkişi … tarafından düzenlenen 06.06.2006 tarihli raporda, eylemin şahsi çeviklik gerektirmediğinin belirtilmesi karşısında; hangi nedenle bilirkişi …’ın raporuna üstünlük tanındığı karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklar için ortak yapılan yargılama giderlerinin, payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.