YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13233
KARAR NO : 2013/28876
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar … ve …’un suç tarihinde gündüz sayılan vakitte katılan …’ın evinden 20 karton sigara, 6 şişe alkollü içki, 2 adet kamera, 2 adet cep telefonu, 5 adet altın ve çok sayıda çeyizlik eşya çaldıktan sonra, sanıklardan … ’nun 08.01.2009 günü kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, katılandan çaldığı eşyalardan bir kısmını sakladığı yeri gösterip, bir kısım çeyizlik eşyanın katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; katılana kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.