YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13518
KARAR NO : 2013/26045
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın çaldığı eşyalarla müştekinin evinden ayrılamadan yakalandığının anlaşılması karşısında ; hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek yazılı şekilde fazla ceza tayini
2-Müştekinin karşılanmasını istediği her hangi bir zararının bulunmadığını koşulları var ise sanık ile uzlaşmak istediğini bildirmiş olmasına rağmen; sanığın suçtan doğan sorumluluğu kabul etmediğinden bahisle konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.