YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13609
KARAR NO : 2013/23836
KARAR TARİHİ : 11.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Sanığın hırsızlık eylemine gözcü sıfatıyla doğrudan doğruya katıldığı ve hakkında TCK’nın 37. maddesinin uygulanması yerine yardım eden kabulüyle aynı yasanın 39/1. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık …’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında hırsızlık ve sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
1-Asker kaçağı olarak yakalanan sanık …’ın bir takım suçlarla ilgili Cumhuriyet Savcılığınca müdafii hazır edilerek alınan beyanında, bu suçla birlikte farklı tarihler ve yerlerdeki hırsızlıklara dair ikrarlarda bulunarak bu eylemi, diğer sanıkla kendisinin gözcü sıfatıyla iştirak ederek gerçekleştirdiklerini savunduğu, buna karşın diğer sanık …’in aşamalarda inkara yönelik savunma yaptığının anlaşılması karşısında, müştekilerin evinden çalınan cep telefonunun IMEI numarasına göre görüşme detayları ve kullanıcı bilgileri getirtilip incelendikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK.’nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, ek iddianamede düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, sanıklara ek savunma hakkı tanınarak bu suçtan da cezalandırılmalarına karar verilmesi suretiyle dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.