YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/16324
KARAR NO : 2013/33495
KARAR TARİHİ : 13.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Müşteki vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Kamu davası açıldıktan sonra usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmayan müşteki vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Cumhuriyet savcısının temyiz telebinin incelemesine gelince;
Şikayetçinin işyerinden çalınan monitörün tanık …’da ele geçirildiği, tanık …’un monitörü tanık …’den satın aldığı, tanık … de monitörü sanık …’ten cep telefonu ile takasla aldığını beyan etmesi karşısında, aynı mahallede oturdukları anlaşılan sanık ile tanık ..’in yüzleştirilerek olay açıklığa kavuşturulduktan sonra karar verilmesi yerine eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.11.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.