YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/17034
KARAR NO : 2013/26354
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yabancı uyruklu arkadaşı …ve kimliği belirlenemeyen üçüncü bir şahıs ile birlikte yakınanın müdürlüğünü yaptığı mağazadan 1 adet saat ve ceket alarak kaçtıkları sırada sanık ile…nın suçüstü yakalandıkları ancak diğer şahsın suça konu eşyalar ile birlikte kaçması şeklinde gerçekleştirilen olayda, eylemin tamamlandığının gözetilmemesi ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılmasına göre; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından, hırsızlık suçuna ilişkin yapılan uygulamada 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 35. maddesinin 143. maddesinden önce uygulanması ise sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.