YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20778
KARAR NO : 2013/33930
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık …’ya yüklenen mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık …’ya yüklenen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçları bakımından yapılan incelemede;
Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık … hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Hırsızlık eyleminin 08/07/2009 günü 00:15 ile 07:00 saatleri arasında gerçekleştirildiği; suç tarihinde güneşin Çay ilçesinde saat 05:35’de doğduğu; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 04:35’den önceki zaman diliminin gece vakti olarak kabul edilmesinin gerektiği anlaşılmakla; sanığın hırsızlık eylemini gündüz vakti sayılan 04:35 – 07:00 saatleri arasında gerçekleştirme ihtimali göz ardı edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143/1 ve 116/4. maddeleri ile uygulama yapılması karşısında; suçlamayı kabul eden sanıktan suçu hangi zaman diliminde işlediğinin sorularak suç saatinin kesin olarak tespit edilmesinden sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2)Suç tarihine göre, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında bulunmasına karşın; 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanık ve katılana uzlaşma teklifinde bulunulup, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.