YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21332
KARAR NO : 2013/34375
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu bisikleti bulunduğu yerden kilidini kırmak suretiyle alan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı maddenin (e) bendi ile uygulama yapılması,
2-Sanığın eylemi sırasında ve sonrasında, tanık … tarafından kesintisiz izlenip takip edildiği, tanığın kolluk güçlerini arayarak durumu haber verdiği ve takibe devam ettiği, sanığı girdiği bisikletçiye kadar takip ettiği ve ihbar üzerine bisikletçiye gelen kolluk güçlerinin sanığı burada yakalamasını sağladığı, bu şekilde sanığın suça konu bisiklet üzerinde tam bir hakimiyet kuramadığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.