YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21946
KARAR NO : 2013/124
KARAR TARİHİ : 14.01.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Dosya kapsamına göre, müştekinin 21:00’da aracını evinin önüne park ettiği, 09:00’da çalındığını anladığı, sanık ile yaşları küçük arkadaşlarının yakalama tutanağına göre, gündüz sayılan zaman diliminde yakalanmaları ve sanığında olayın kaçta gerçekleştirdiğini hatırlamadığı dikkate alındığında; yaşları nedeniyle dosyaları tefrik edilen sanıklar … ve … ile ilgili, dava dosyası getirtilip incelendikten sonra eylemin gece işlendiği duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, TCK’nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmesi gerekirken, eylemin gece işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanık hakkında temel ceza belirlenirken TCK’nın 142. maddesinin hangi bendine girdiğinin denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.