YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22748
KARAR NO : 2012/25076
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin hazırlıkta alınan beyanlarında, aracının 00.30-09.00 saatleri arasında çalındığını belirtmesi karşısında, hükümlünün eylemini hangi zaman diliminde gerçekleştirdiğinin belli olmaması nedeniyle şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilerek eylemin gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 143. maddesi ile cezada arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 143. maddesinin” uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılıp sonuç cezanında 2 yıl 4 aydan 2 yıla indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…