YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22867
KARAR NO : 2013/36954
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hapis cezasının ertelenmesi halinde 5237 sayılı TCK’nın 53/3. maddesi gereği “e” fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının takdire bağlı olduğu gözetilmeden kurulan hükümde erteli olmayan hapis cezası yanında “e” fıkrasının uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 53.maddenin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının son cümlesi olan ” takdiren e fıkrasının da uygulanmamasına” cümlesinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.