YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2849
KARAR NO : 2013/16442
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK’nın 50/1-f maddesiyle kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirine çevrilmesine karar verilirken anılan maddede belirtilen “Gönüllü olmak koşulunun” dikkate alınmaması,
2- Sanığın soruşturma aşamasındaki savunmasında, dondurma dolabından yiyecekleri kadar dondurma aldıklarını beyan ettiği, yakalama tutanağı içeriğine göre sanığın müştekiye ait marketin yan tarafında bulunan boşlukta yakalanması dikkate alnıdığında, 10,60TL değerinde olan suça konu dondurmalar hakkında, sanığın eylemini polislerin geldiğini görmesi üzerine mi sonlandırlmak istediği ya da savunmasında belirttiği gibi yiyebileceği kadar aldıktan sonra mı yakalandığı hususu tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra TCK’nın 145. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık …’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.