YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3930
KARAR NO : 2012/9244
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
12.08.2005 tarihli görevlendirme yazısına göre, sanıklara ayrı ayrı müdafii tayin edildiği ve son oturuma sanık müdafiilerinin katılarak hükmün yüzlerine karşı açıklandığı, sanık … müdafiinin kararı temyiz etmediği, sanık … müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesine sanık …’ın da ismini yazmasının bu sanık yönünden de kararın temyizi anlamına gelmeyeceği anlaşılmakla, temyiz isteminin yalnız sanık … yönünden yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu aynı Yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımına bağlı olup suç tarihi olan 28/07/2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.