YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/560
KARAR NO : 2012/11034
KARAR TARİHİ : 14.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5252 Sayılı Kanunun 9. maddesine göre, hüküm fıkrasında 765 sayılı TCK ile 5237 Sayılı TCK’nın olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması, lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamasının ona göre yapılması gerekirken, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından lehe yasa değerlendirmesi yapılırken denetime olanak sağlayacak şekilde tek tek ceza belirlemesi yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de, yapılan uygulama sonucunda her durumda 765 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.05.2012^tarihinde oybirliğiyle karar verildi.